
一 | 8月19日至23日,第28届亚洲宠物展览会在上海新国际博览中心举行。 新西兰先驱报中文网 Kenny 报道 2月7日,新西兰人刚过完国庆,最高法院就做出了一项里程碑式判决。本届展会展览面积达32万平方米,汇聚2600余家海内外展商,规模创下历史新高。

二 | 展会上,武汉创现科技联合创始人兼CMO樊亚洲接受新华网采访。 判决的一方是北岛毛利部落长老Mike John Smith,另一方是新西兰温室气体排放最大的七家企业。他表示,当前针对宠物的智能产品很多,但大多都围绕宠物的需求设计,忽略了人的需求。Smith主张这些排放大户违反了毛利行为准则(tikanga),给他的家族还有部落的土地、淡水以及文化带来负面影响,他要求企业承担气候变化的侵权责任。

三 | Advertise with us 之前高等法院以“于法无据”驳回了这起诉讼,但最高法院又推翻了高等法院的判决。 武汉创现科技联合创始人兼CMO 樊亚洲 从软表面清洁破题 武汉创现科技成立于2019年,2022年起关注到床面与软表面清洁这一细分场景。樊亚洲介绍,公司旗下品牌“喵卫”主攻扫床机器人,专门解决床面、沙发、地毯等软表面的自动化清洁难题。 “现在没有一个特别智能化的产品来解决软表面清洁,市面上的除螨仪、吸尘器本质上还是需要手持操作的工具,而喵卫希望像扫地机解放地面清洁一样,把双手从床面清洁中解放出来。”他介绍道。 根据最高法院判决,高等法院应该受理本案,Smith接下来有权向高等法院陈述完整案情。

四 | 2024年2月,公司产品率先在海外市场发售。同年8月,“喵卫”品牌首次亮相亚宠展,至今已连续三年参展。 把目光投向“人”的需求 “我们其实更专注在人宠共同生活这个话题,并且更多关注偏人的板块。

五 | 也就是说,这场气候变化官司终于可以开打了——虽然它的过程注定漫长。 新西兰最高法院的判决已经引起国际社会关注。”樊亚洲说。

六 | 他分析,宠物掉落的毛发、皮屑,以及螨虫等微生物,会悄无声息地进入床面、沙发和地毯,给养宠家庭尤其是过敏人群带来困扰。 据介绍,喵卫在2024年海外众筹阶段收集用户反馈时发现,约四五成用户家中养有宠物,这一人群占比远超预期。DLA Piper律师事务所合伙人Daniel Street表示,它“可能为国际气候变化诉讼开辟一条新路”。因此,公司在国内市场推出与猫相关、契合人宠共居理念的“喵卫”品牌,针对宠物场景做了特定化处理。“如果人和宠物中的人不能更好地相处,就会限制整个宠物赛道的发展,解决好养宠家庭中‘人’的清洁与健康顾虑,才能让更多人安心与宠物共同生活。”他表示。 做新品类的引领者 从技术看,扫床机器人与扫地机器人在功能上类似,但实现原理差异很大。 此前法院根据侵权法往往对此类诉讼不予受理,“因为侵权需要明确个体损害”,而个人很难说清楚地球温度升高一两度会给自己带来怎样的损失。

七 | Street说“如果Smith先生能够成功回答被告排放给他的土地和财产造成了哪些伤害,接下来就可以开始考虑补偿了”。 至于用仅存在于毛利文化中的tikanga来作为环境违法依据,则是新西兰司法史上的头一回。 排放七大家 2019年,Smith以Ngāpuhi部落和Ngāti Kahu部落长老的身份,起诉新西兰碳排放量最高的七家企业。 这七家企业分别是: 新西兰最大市值公司、乳制品跨国巨头恒天然合作社; 作为恒天然最大供奶商和大股东的乳业有限公司(Dairy Holdings); 经营全国最大火力发电站(Huntly)的Genesis能源公司; 经营Glenbrook钢厂的新西兰钢铁有限公司; 拥有全国最多加油站的Z能源公司; 全国最大燃油进口和供应商Channel Infrastructure(新西兰); 拥有全国最大露天煤矿(Stockton Mine)的BT矿业公司。樊亚洲坦言,扫地机解决的是硬质表面清洁,雷达、传感器等供应链已相对成熟;而软表面涉及的场景更为复杂。 “每家每户的床面软硬程度、大小都不一样,刷皮质量、传感器等都需要企业从底层一步步摸索。”他介绍。 作为这一新品类的提倡者,樊亚洲表示,喵卫希望在国内乃至全球扮演引领者角色,通过持续的技术创新和产品迭代,引领用户对新品类的认知。

八 | 他认为,该领域在用户心智和品类认知上仍有潜力,需要更多企业共同参与,才能推动行业健康发展。 这些企业的碳排放加起来,占了新西兰每年总排放的三分之一。 Smith认为,以上被告的经营活动存在三种形式的“侵权”:公害、疏忽和被描述为“损害气候系统”的一种全新民事侵权。 前两个诉讼理由——公害和疏忽——在普通法中由来已久。

九 | 像最高法院就指出,早在19世纪工业革命时期,就有人以公共环境受到污染发起诉讼和理赔。这些案件可以直接适用普通法的侵权原则。 但问题是,气候变化给人类生存带来的长期挑战,是否可以被用来支持某个具体人的具体权利受到了损害?因此,“损害气候系统”是一种有待界定的全新侵权行为。 企业律师团的关键论点之一是,由于气候变化是极其复杂的系统性问题,法院“不适合处理”此类案件。他们认为法院应该将这一问题留给政客。也就是说,这是一个立法问题而非司法问题。 但最高法院驳回了这一观点。判决称在缺少成文法明确界定的情况下,司法途径本身是有“普通法运作、发展和衍变空间的”。换而言之,就算普通法没有关于“损害气候系统”的侵权规定,法院也可以与时俱进的进行释法。 因果关系挑战 但Smith案的最大问题在于确认气候变化和个人损害的因果关系,这也是各国气候变化诉讼的最大绊脚石。 被告通常辩称,没有任何证据表明其排放(哪怕量很大)和原告所遭受的气候相关损害存在明显的联系。 比如Smith案七家企业的碳排放虽然占了新西兰总排放的30%,但新西兰的排放量仅占全球排放量的不到0.2%。正如高等法院法官在最初判决里说的:“被告对……全球排放的贡献量微乎其微”;由于气候变化是一个全球现象,接受Smith的主张意味着七家企业“将承担不成比例的法律责任,远远超出了它们对全球温室气体排放的贡献”。

十 | 最高法院的判决没有涉及到因果关系,只是建议给因果关系留下商榷的余地(也就是说,需要开庭辩论),以便更好了解气候变化等现代环境问题的本质。 Smith的部分立场是:不应该由他来证明企业行为给他的土地和财产造成了损害;而应该由法律去测试这些企业是否严重影响了气候变化,从而明确它们是否应当承担民事责任。 最高法院部分承认这一立场的合理性——因为如果连庭都不开,连案都没有立,永远也无法厘清这些问题。 什么是tikanga? Smith案与海外类似诉讼最大的区别,在于它引入了被称为“tikanga”的毛利概念。 惠灵顿维多利亚大学对它给出的解释是:这是一种毛利风俗和行为,它源自毛利语“tika”(正确),也就是说从事正确的行为和做正确的事。 tikanga算法律吗?最高法院在最近的判决中,不但接受和适用了这一概念,并且认为tikanga是“新西兰第一法律”(first law of New Zealand)。本案也遵循了这种做法,承认Smith案件有相当大部分依据是建立在tikanga原则之上。 Smith主张他的家人和子孙都承受了企业排放造成的损失。这些排放包括历史的、现在的和未来的;损失包括海平面上升侵蚀他的家族土地、海洋变暖酸化破坏毛利传统捕鱼、土地松动影响家族墓穴等等。

十一 | 为减少损失,他要求企业减少排放。 他说他不仅是代表自己提起诉讼,“而且作为一名看护者(kaitiaki),也代表了大地(whileua)、淡水(wai)和海洋(moana)”,因此最高法院表示“完全无法回避对tikanga的提及和适用”。 随着Smith的诉讼请求被恢复,原被告都将返回最高法院。他们将提交证据、准备辩论和交叉询问,本案也有望成为新西兰关注度最高的气候变化个人诉讼,让我们拭目以待吧! (图片均来源于Getty) 相关阅读: 奥克兰中区淹水地块上建24套新房 附近邻居:“简直是愚蠢” 震惊!受洪灾房产价值可下跌30%到60%!奥克兰近1/4贷款房屋面临洪水风险! 六个月过去了,奥克兰受飓风影响的社区仍是“灾区” 奥克兰洪灾:房子多次被淹后整条街成“鬼城”,居民请求政府组织撤离 经评估,奥克兰共有6905所房子遭灾,哪三个地区最严重? 注:凡引用、摘录或转自其他媒体的作品, 本网对其观点、真实性和知识产权恕不负责。致力于帮助文章传播,希望能够与作者建立长期合作关系。若有任何问题请联系[email protected]。 chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有 (责编:鸮鹦鹉) 相关内容 警惕!科罗曼德尔一养老院爆发严重流感疫情,致六人死亡 奥克兰这家超市也发现老鼠!视频曝光...... 新西兰政坛巨头联合发声:关于中国,请奉行独立外交政策! 新西兰这波疫情高峰过了吗?93%的感染是由于这一变种 AT无视成本大把花钱:一个交通项目建28个人行横道 火车频繁取消,奥克兰市长怒斥交通部门大佬:都是借口! 还能65岁退休吗?以后领新西兰退休金要先收入测试? 您有一份邀请函待接收!国会议员邀您共庆龙年。
Current article:http://sulu.recuigoutoubaozukai.pics/list_7mhw/nv4k.html
Published on:00:00:00